分卷閲讀10

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

從鄰居趕到現場後，就證實死者是穿着一件綠T恤的，經過我們檢驗，這件綠T恤前與創口相對應的位置，沒有裂口！”

“這難道不是説明死者是被人殺死後，又偽裝穿衣的嗎？”所長問。

我搖搖頭，説：“首先，據現場的血跡形態，死者倒地後就沒有被拖拽的痕跡，沒有移動。其次，如果是死者死後穿衣，別忘了現場有那麼大片血跡，血跡會留下痕跡，而且衣服所到之處都會沾有血跡。然而，我們看到的衣服只有前衣角處有血跡。”

“説明刀子捅進口的時候，衣服是被掀起來，暴出口的。”大寶説，“這一點我倒是沒有想到。”

我點點頭一説：“人在衝動自殺的時候，有可能會掀起衣服再捅自己。我們辦理了很多自殺案件，都有明顯的掀衣暴自傷部位的動作。試想，如果要殺人的話，有必要掀起人家的衣服再捅嗎？”

“沒必要。”指導員清晰地回答了我的反問。

我接着説：“現在我要説第四點，也是法醫判斷是否自傷的關鍵點，就是刀傷的形成方向。我先來描述一下死者部的刀傷。這是一處單刃刺器形成的損傷，和我們在現場提取的水果刀完全吻合。刀傷位於第四、五肋骨間隙，骨和頭之間，方向是外側鈍、內側鋭。創道的方向是基本水平略向下一點兒，刺入了腔。”

我把桌上的一張紙，拿過來，折成—把匕首的樣子，比畫着説：“如果是自殺，右手握刀，刀刃朝小魚際方向，朝自己捅，很自然的動作就可以形成這樣的創口。

説完，我又站了起來，拉起坐在旁邊的林濤，説：“如果是別人捅，兩種方式，第一種是虎口握刀，刀刃朝前，那麼捅的位置一般是在腹部，如果是在部，創道的方向應該是‘上挑’而不是‘下壓’。如果是握刀刃朝小魚際方向，紮在人身上的創道方向是‘下壓’，但是下壓的角度會比較大，而不可能基本水平。死者的身高是175釐米，丁一蘭的身高是160釐米，而死者中刀的位置是大約131釐米的高度。如果是丁一蘭捅的，很難在這麼低的高度上使刀刃保持與地面平行方向入死者腔，這是一種很彆扭的動作。”

“當然。”我和林濤同時坐下，我接着説，“如果死者是躺在地上，兇手是可以形成這個方向的創口的。但結合我剛才説的第三條，兇手不可能在刺傷死者的同時把後背暴給死者，讓噴濺血跡噴在後背上，而前一點兒沒有。這是不可能完成的動作。更何況，一個嬌小的女人怎麼可能把一個彪形大漢按倒在地上一刀捅死呢？”

“還有，現場沒有明顯的搏鬥、倒地過程的痕跡，周圍物品和環境也不允許有這個過程。另外，我補充一個第五點吧。”林濤説，“我們聽取了丁一蘭在第一時間到案後的敍述，可以説和我們現場重建的情況完全吻合，沒有一點兒謊話。如果是殺人後偽裝，自然會漏百出。綜上所述，死者是自殺無疑。”

“那他為什麼要自殺呢？”一名小偵查員嘴説。

“這個問題不專業。”我撲哧一笑，説，“這是網絡上很多人質疑我們判斷案件質的時候，問的問題。我只想説，別人的心思你不要去捉摸，因為本捉摸不透。一個個體就有一個想法，有的時候你永遠想不到別人自殺的動機。”

“這裏我要補充一下。”大寶顯然已經振奮了神，他説，“我們在屍檢的時候，發現死者王峯的左側前臂有很多平行排列的疤痕，這些疤痕外內細，可以判斷是他以前自殘形成的。也就是説，這個死者有着明顯的自殘史，據調查，他是屬於那種易於動的人。一些雞蒜皮都能鬧個雞犬不寧，這種疑似戴綠帽子的事情，吵得那麼烈，自殺也不是什麼奇怪的事情。所以，我覺得情自殺的可能是比較大的。”