分卷閲讀32

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

和指紋，檢不出來也正常。”

“刀柄上檢不出其他人的物質也就算了。”彭科長説，“但是通過我們痕跡部門對現場的勘查，除了史大、史二和史三的足跡，居然沒有發現第四人的足跡。”

“這也不門。”林濤説，“載體不好，檢不出足跡也正常。”

“不。”彭科長説，“現場不是水泥地，是泥土地面。前不久一直在下雨，所以現場地面很軟，一踩就是一個坑，足跡肯定會留下。比如在房子的門口，就可以找到所有到過現場門口的羣眾的足跡，也找到了史二老婆的足跡。史二老婆肯定是找不到史二，來史三家找，在門口看到這一切，所以發癲了。村民們沒有人進入現場，通過足跡也都印證了。就連進入現場的民警，鞋套足跡也都找到了。”

“這……”林濤一時語。

彭科長説：“除非兇手會飛，不用走的。現場勘查完畢以後，在我們的技術員之間都傳着一些謠言，説什麼兄弟三人是不是得罪了什麼神仙，所以都要給死。信息不知道怎麼透出去一些，加上之前史二老婆的突然發癲，所以老百姓之間傳得更誇張，説牛鬼蛇神來索命啊什麼的，説上輩子罪孽深重，所以這輩子全家受苦，然後一起被收了命。”

林濤嚇得一哆嗦，陳詩羽則哈哈大笑。

我説：“不管羣眾之間怎麼傳，我們公安刑事技術部門還是要堅定唯物主義信念的。那些傳言肯定是扯淡。我就不明白了，為什麼你們就沒有懷疑過‘自產自銷’？”

“當然考慮過。”彭科長説，“但是‘自產自銷’也有沒辦法解釋的問題。第一，就是兄弟之間並沒有矛盾點，什麼原因能導致殘殺兄弟呢？這個我們一點兒端倪也沒調查出來。第二，如果是‘自產自銷’，兇手應該是自殺。史三被史二壓着，所以不可能是自己砍自己。史大、史二又找不出死因，肯定也不是自殺。反正，沒有任何依據可以判定是‘自產自銷’。”

“也就是説，我們這次來的工作重點就是搞清楚史大、史二的死因。”我説，“如果死因搞清楚了，這件案子估計也就會水落石出了。”

“我覺得還是應該去看看現場。”林濤説，“到了現場才會有直觀的印象。”

“在看現場之前，我還有幾個問題要問。”我説，“第一，三名死者的死亡時間分別是什麼時候？”

“死亡時間可以準確判定。”彭科長説，“史大是10月1晚上6點鐘吃的晚飯，是蹲在自己家門口吃的，好幾個路過的村民都可以證明。經過屍體解剖，據胃內容物的情況，結合了你們省廳研究的‘利用小腸內容物遷移距離推斷死亡時間’課題，我們綜合判斷，史大是末次進餐後四個小時，也就是晚上10點半左右死亡的，這和我們屍檢的時候，發現的屍僵情況完全吻合。”